Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi la liste, très courte, des conseillers de notre nouveau président de la République comporte le nom du généticien Arnold Munnich ?
L’homme est Professeur à l’université René Descartes, membre de l’Académie des sciences et dirige l’unité Inserm “Handicaps génétiques de l’enfant” à l’hôpital Necker-Enfants malades.
Son équipe a découvert une vingtaine de gènes responsables de maladies héréditaires graves et incurables : achondroplasie (nanisme), amyotrophie spinale infantile (neuromusculaire), maladie de Hirschprung (intestin), maladie de Stargardt (rétine)…
Pas de procès d’intention, ici. Arnold Munnich semble être un scientifique parfaitement honorable. Rien n’indique qu’il défendrait des positions inquiétantes, ni même étranges.
Bien au contraire. Sans prétendre faire le tour du personnage, je n’ai pas sauté au plafond en écoutant par exemple son intervention pédagogique et pondérée devant la commission des affaires sociales du Sénat le 4/12/2002 dans le cadre de ses auditions sur le projet de loi relatif à la bioéthique. Ni sa conférence à l’Université de tous les savoirs du mercredi 14 janvier 2004. Ni même ses réponses au cours de cette émission du 11 avril 2007 sur LCI, postérieure à la révélation des propos du candidat Sarkozy sur le caractère héréditaire de la pédophilie et du suicide.
On se souvient de cette phrase terrible, lâchée au détour d’un entretien avec le philosophe Michel Onfray, par Nicolas Sarkozy : « J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile… » Son entourage tenta de noyer le poisson en justifiant le propos par la volonté du futur président de « lancer le débat ». Tu parles : « J’inclinerais à penser… »
Pour la première fois de son histoire, la présidence de la République enrôle un conseiller en génétique. Pourquoi ? Comment ne pas voir qu’il y a là forcément un message, au minimum une “idée derrière la tête” ? Difficile de croire que l’on aurait recruté officiellement un expert de ce calibre simplement pour dispenser quelques cours de rattrapage au Président afin qu’il cesse « d’incliner à penser » n’importe quoi ?
On ne peut que trouver étrange et déplacée la présence, si près du sommet de l’État, de ce spécialiste à propos duquel, je le répète, je n’ai aucun a priori. S’agit-il de montrer une fois de plus que, décidément, ce président veut écrire de sa main chaque ligne de la politique française ? Moi, un président qui se passionne pour la génétique au point d’embaucher un conseil officiel, alors qu’il s’en passe fort bien pour la climatologie ou l’informatique, cela me fait froid dans le dos. C’est vrai, quoi, de quoi je me mêle ?