Second Life, c’est fascinant… cinq minutes. Après, c’est chiant comme la mort. Seconde vie : on se dit que cela va nous faire des vacances, après la vraie vie où tout s’achète et tout se vend. Et qu’est-ce que l’on trouve là-dedans ? Un enfer marchand où il n’est question que de vendre et d’acheter. Des trucs encore plus futiles qu’ici-bas.
Second life, c’est un peu le virtuel au carré, rien à la puissance rien. Au départ il y a un truc très neuneu. Mais ensuite, il y a la « fabrication de l’illusion ». La com de Linden bidonne les chiffres, invente une vie rêvée genre prospectus de palace, raconte les fastes et les folles nuits à ne rien faire, mais virtuellement. C’est leur métier, après tout.
Ce qui est plus grave, c’est quand les médias (bien sûr, qu’il y a des exceptions, coco) reprennent cette soupe en choeur, sans recul, sans vérifier, et balancent des récits épiques, des fresques édifiantes.
Est-ce que les médias ont des actions chez Second Life ? Non, simplement nous vivons une époque où l’information a cédé la place à l’infodistraction (infotainment). L’info est utile parce qu’elle favorise la disponibilité des cerveaux. C’est pour ça qu’il faut toujours gonfler, gonfler, pour vendre une histoire, coco. La dentelle, on ne fait plus.
Et l’on arrive à ce résultat remarquable du virtuel virtualisé, du vide au carré : dans le cortex du « public », on plante l’idée qu’il existerait une vie bis à côté de la vie, un monde merveilleux, là-bas sur le web, où des millions de gens s’amusent comme des petits fous. Se prélassent dans des villas de rêve, s’éclatent dans des teufs d’enfer, s’envoient en l’air… Un paradis over IP.
Mais le problème des bulles, c’est qu’elles risquent d’éclater. Phénomène classique dans l’univers des technologies : après la « hype », les illusions, vient le temps de la déception. On commence à dire qu’il n’y a pas grand monde, là-dedans, qu’on s’y emmerde grave, qu’en fait de Second Life, c’est le pire de la vraie vie que l’on y trouve.
Aujourd’hui, c’est Fred Cavazza, éminent blogueur au rayon « Web 2.0 », pas hâbleur, qui dit : « j’y ai cru, je n’y crois plus » (en plus subtil, voir ici). Un guru qui se goure, qui l’admet et change d’avis, c’est rare et cela devrait faire réfléchir. On va peut-être enfin entendre ceux qui sont allé voir et ont trouvé que l’on s’ennuie à mourir, dans ce paradis.