En même temps, çà a l'air de prendre énormément moins de place, donc si moins d'énergie pour une
on peut peut être en mettre 4 les unes a cotés des autres ;)

Et aussi début de production avec des vents beaucoup plus lents (2-3 m/s) que pour les éoliennes à pales. On peut donc les installer dans des sites moins favorables ou leur vitesse de rotation plus lente leur permettra de s'user moins vite.

@François
Absolument. Ropatec affirme que ses éoliennes démarrent vers 2-3 m/s de vent. À 200 Km/h, elles produiraient encore de l'électricité, et même tout plein, quand les horizontales laissent tomber. Soit elles actionnent leur frein, soit elles se mettent en drapeau, soit… elles cassent. Complexité supplémentaire, donc, ou rab de soucis.

L'axe vertical permet l'intégration d'éolienne en milieu urbain. Grâce à cette technologie les futures tours du quartier de la défense seront équipées d'éoliennes. Je ne pense pas qu'il y ai concurrence entre ces technologies, elles sont plutôt complémentaires.

@Phinebacker
J'ai lu quelque chose à propos d'une certaine tour "Phare", de 300 m de haut, qui devrait quelque peu bouleversifier le quartier en 2012. Entre autres parce que son bilan énergétique devrait être moins mauvais que celui des tours classiques, grâce à une "double peau" côté sud, par exemple. Cerise sur le gâteau : des éoliennes.
Je ne suis pas expert, mais je me dis comme ça qu'une tour n'est sans doute pas un type d'habitat tellement favorable à l'éolien. Dans le cas d'une tour de 75 étages, par exemple, pour chaque mètre carré au sol on a 75 m2 de bureaux qui consomment, contre combien de "m2 de vent" pour produire de l'énergie ? J'imagine qu'on ne doit pas pouvoir aller chercher le vent trop haut, tout de même.
Bien entendu, ce n'est pas une raison pour ne pas le faire.

Sur la tour phare les éoliennes seront placées au sommet de la tour (plus de 300m, 320 je crois)
Pour la tour M (300m pilpoil) les éoliennes seront dans la flèche.
Aujourd'hui, les puissances annoncées sont faibles comparativement à la consommation, mais il faut voir l'ensemble : façade qui atténue l'ensoleillement, gestion naturelle de la température des flux d'air, production de glace pendant les heures creuses, production photovoltaique, production éolienne, etc...

salut,
je m'interesse beaucoup aux verticales et suis sur le point de craquer pour une ropa' 030.

je leur trouve beaucoup d'avantages pratiques.

tant qu'on reste sur le papier les horizontales paraissent avoir le dessus. mais concretement l'(orizontale offre: pas de maintenance, pas de bruit (tres important: on a pas tous 50 hectares), assez elegantes.

en plus il faut bien voir que si la production optimale d'un horizontale est tres superieur, elle produit quand meme peut a vent faible, et pas du tout par vent tres fort. quand on ajoute a ça la maintenance annuel... l'installateur est content.

bref , pour des besoin modestes et un niveau zero prise de tete la 030 me parait excellente...

@grosquick
Où aura lieu cette installation ? En ville ? Montagne ?
Racontez-nous la suite…