Des chercheurs de l’université de Princeton viennent de publier un article montrant qu’il est facile de modifier une machine à voter pour la faire tricher en faveur d’un candidat.
33 000 exemplaires de la Diebold AccuVote-TS sévissent aux Etats-Unis, et devraient enregistrer quelque 10 % des votes lors du prochain scrutin de novembre. Les chercheurs ont conçu un virus capable de détourner des voix en faveur d’un candidat, sans laisser aucune trace puisqu’il s’efface lui-même à l’issue du scrutin. Pour infecter la Diebold, il suffit d’insérer une carte mémoire porteuse du virus dans son lecteur, qui est protégé par une clé risible, que l’on trouve sur les mini-bars de certains hotels ! Montre en main, il faut une minute pour pirater la machine. Même sans la clé.
Que faire ? Prévoir une serrure plus sérieuse ? Concevoir une meilleure machine à voter, bardée de tout le dernier cri de la sécurité informatique ?
Ou bien plutôt, se demander si l’informatique elle-même est une technologie adaptée au problème posé ? S’agit-il d’effecteur des additions par millions ? Ou bien surtout de le faire d’une manière qui engendre la confiance des électeurs. Pour cela, il faut que chaque citoyen, retraité ou étudiant, col bleu ou blanc puisse « mettre son nez » dans ces additions.

Il ne s’agit pas tant d’additionner que d’additionner en place publique. C’est pourquoi le bulletin dans l’urne reste une solution mille fois plus adaptée à la démocratie que toute l’informatique du monde.